Les critiques ciné de Manu, pour la plupart postées sur Allociné. Ou pas, d'ailleurs.
 | Vaiana 2  vu le 2025-01-12 |
|
Visuellement très chouette, le film peine à retrouver le niveau de son prédécesseur, que ça soit au niveau de l’intrigue ou au niveau des chansons. Les personnages sont assez réussis. |
 | En fanfare vu le 2024-12-14 |
Très eau film, drôle et émouvant porté par un beau duo d'acteurs. C'est aussi une très belle déclaration d'amour à la musique, donc rien que pour ça, il faut aller le voir  |
 | Gladiator II  vu le 2024-11-14 |
|
Est-ce que la taille, ça compte ? Ce second opus de Galdiator est plus grand que le premier, mais est-il meilleur ? Plus grand dans les batailles, plus impressionnant dans les combats, plus violent, plus gore, plus tout quoi. La première bataille navale notamment est vraiment cool, et les combat dans l’arène à un niveau qu’on avait pas dans le premier opus (quitte à aller parfois trop loin, genre avec le rhino). Mais ça claque bien. Après, je trouve ça un peu long, et certaines scènes sont visuellement très très laides : les scènes où il voit la mort, et la scène finale avec le ciel photoshopé. On est parfois aussi à la limite avec les effets numériques sur les bateaux, l’armée ou la vue sur Rome. Je suis aussi pas du tout convaincu par l’interprétation de Paul Mescal. Je pense qu’il a trop bossé le physique et les scènes d’action quitte à mettre complétement de côté la partie jeu. Il fait la gueule tout le temps, qu’il soit avec sa femme, dans l’arène, ou en train de chier. Du coup on a parfois du mal à y croire d’autant que le scénario n’aide pas vraiment à crédibiliser les relations mère – fils. Je trouve que l’histoire est plutôt mieux gaulée que dans le premier (si on met de côté le fait que le type qui était fermier en Numibie se retrouve être un combattant et un général hors pair). J’aime assez la partie jeux politiques à Rome et la gestion des différents personnages jusqu’à la fin où on nous gonfle encore avec une espèce d’idée de la Rome antique un peu niaiseuse et vague. De même, je trouve que Denzel Washington est exceptionnel, et que c’est dommage de réduire son personnage à un vulgaire méchant à la fin. Je suis aussi probablement pas très objectif, mais je trouve le film vachement moins intéressant quand Pedro Pascal est pas à l’écran. J’aime beaucoup les empereurs. Gros point noir : la musique, qui était exceptionnelle dans le premier, et qui est complètement absente ou transparente dans le second (c’est simple, la seule fois où ça fonctionne, c’est à la fin quand ils reprennent un des thèmes du premier). Trop de références au premier d’ailleurs, on aurait pu s’en passer. Alors du coup, la taille ça compte ? Pas autant qu’on crois. C’est un bon film d’action, et il montre des scènes dans l’arène qu’on a jamais vu, mais il ne surpasse pas le premier. Il aurait dû reprendre Joachim et Russel |
 | Deadpool & Wolverine vu le 2024-07-24 |
|
Je n'ai pas fait partie des fans de la première heure de Deadpool, mais j'ai regardé les deux films sur le tard, et j'avais trouvé ça plutôt fun. Au départ j'étais plutôt emballé par le projet de faire cohabiter ces deux super héros, et la première scène est vraiment sympathique, avec de l'action gore, de l'humour sous la ceinture, et de la danse ridicule. Autant dire qu'on est en plein dedans. Et puis, le film a quand même un grand coup de mou. Beaucoup de blabla pour rien. Pas d'histoire (à me demander si je n'ai pas embelli mon souvenirs de sous précédent si et c'était aussi abyssal), et beaucoup, beaucoup, beaucoup trop de références à gogo. Le truc sur Fox et Disney est usé à la corde. J'ai aussi trouvé la partie dans le Vide incroyablement moche et longue. Cela dit, le film reste drôle, et les scènes d'action sont quand même pas dégueu. Et puis, à la fin, le film a quelques moments de grâce qui font qu'on ne peut pas complètement le condamner. Ca reste quand même médiocre - pas bien scénarisé, pas bien filmé, mais c'est agréable au visionnage. C'est toujours ça. |
 | Le Comte de Monte-Cristo vu le 2024-06-30 |
|
Après Les Trois mousquetaire, nouvelle adaptation de Dumas, en costume siouplait. C'est très joliment filmé, les paysages sont très beaux, et le casting, Pierre Niney en tête, est très talentueux. L'histoire est très claire. Il n'y a (presque) pas de temps mort. Par contre, le bousin dure quand même 3 bonnes heures, ça pique. Tout est aussi très sage - trop sage peut être, ça manque de folie (d'aucun dirait d'âme). Mais bon, ça reste un film très agréable. Y'a bon. |
 | Un p'tit truc en plus vu le 2024-06-02 |
|
Commençons par dire que même après 1 mois d'exploitation, la (grande) salle de Velizy était blindée un dimanche après midi. Autant dire que le film a du succès, et c'est complètement mérité. Déjà, c'est très drôle, et puis c'est aussi assez émouvant. Artus a su mettre ses personnages au coeur de son histoire, et ça fait toute la différence. Il faut dire qu'il tient assez bien le rôle titre, aux côté d'une Alice Belaïdi rayonnante et en très grande forme. Ca faisait un bout de temps que j'avais pas vu Clovis Cornillac à l'écran, c'est quand même un sacré bon acteur. Le reste du cast est aussi très bon. Ce qui est intéressant, c'est que d'une part on ne rit jamais des personnages handicapés (le film est très bienveillant), mais qu'en plus ils ne sont pas réduits à une phrase ou un geste, et on n'abuse pas du comique de répétition. Et puis, on rit avec tous les personnages, qu'ils soient valides ou non. Belles réussites, probablement la comédie française de l'année. |
 | Furiosa vu le 2024-05-23 |
|
Le film avait été annoncé dès la sortie de Fury Road (du coup ... il y a presque 10 ans), grosse attente de ma part du coup. J'ai assez peu de souvenirs de Fury Road, sinon d'avoir eu le sentiment d'avoir pris une grosse claque visuelle. Pour Furiosa, le sentiment est assez différent. Pas de claque, même si le visuel est assez exceptionnel. L'impression d'avoir vu un film à part, par contre, ça c'est sûr. Le fait d'être parti sur un personnage différent, je ne dirais pas une victime, mais clairement pas le road warrior qu'on avait l'habitude de voir, de couvrir une longue période de temps, et de découper en chapitres (donc de monter différemment) font que le film se démarque dans la saga. Soit dit en passant, je n'ai pas trop compris l’intérêt de découper en chapitres, je trouve que ça n'apporte pas grand chose. Deuxième regret, le fait que l'histoire ne se suffise pas à elle même. Elle s’arrête au moment de Fury Road (avec des images du film précédent en conclusion). Il est notamment dommage que l'endroit du début soit autant sous utilisé. Après, c'est quand même 2h de pur plaisir. Le visuel est exceptionnel, il reprend toutes les bonnes idées de Fury Road et en ajoute de nouvelles. J'aime notamment assez le fait que Dementus change de couleur de temps en temps, en plus le blanc / rouge / noir change un peu du jaune pisse de Fury Road. On retrouve tous les thèmes de Mad Max, la cité pétrolière et l'attaque du camion sur la route de Mad Max II, la vengeance de Mad Max (pas la meilleure partie du film à mon avis, mais bon), et bien sûr tous les éléments de Fury Road repris à l'identique (notamment les War Boys, qui sont géniaux). On a notamment un très chouette moment de coure poursuite de plus d'une heure, c'est visuellement époustouflant. Niveau acteurs, Taylor-Joy fait super bien le taf, au point qu'on en oublie Charlize Theron. Chris Hemworth est ... ma foi, on l'avais jamais vu comme ça, ça fait plaisir de nous rappeler que c'est un p*tain de bon acteur. Je suis pas super emballé par la fin du film, mais ça reste une des plus belles sorties de l'année pour moi. |
