|
« A Dame to Kill For » souffre d’un énorme, insurmontable défaut. Il arrive 9 ans après Sin City. Niveau mise en scène et effets ‘bédé’, même si c’est toujours aussi chouette et ça va un peu plus loin (notamment avec l’ajout de la 3D), ça ressemble quand même pas mal à ce que l’on a vu dans le premier opus (ça n’est pas nouveau quoi). Niveau casting, on est quand même largement moins bien aussi. Le premier opus, c’était du 5 étoiles même pour les seconds rôles. Ce n’est plus le cas ici. Là où ça pêche le plus, c’est niveau histoire. On sait que Miller n’est pas un scénariste. On a pu le constater avec 300. Les histoires et l’enchainement passait très bien dans Sin City. Ici, c’est moins percutant et pertinent, et il faut bien avouer que la plupart des histories sont quand même à chier. Après, ça reste un divertissement tout à fait honorable, et j’ai passé un très bon moment. Dwight - je n’ai rien contre Josh Brolin, et sans doute qu’il ressemble plus au personnage de la bédé, mais p*tain, niveau charisme, classe et élégance, on est loin d’un Clive Owen. Qui d’ailleurs pour moi rend mieux avec le personnage de chevalier servant un peu bad boy . L’histoire sent sacrément la redite. J’ai du mal à voir la différence entre le premier et le deuxième opus à cet égard – à part que le premier, c’était vachement mieux. Parlons d’Eva Green, puisque le personnage est au centre de l’histoire de Dwight. Je trouve le personnage d’Ava Lord partiellement raté. Voilà. Après, ne boudons pas notre plaisir, on voit quand même Eva Green à poil sous toutes les coutures pendant une grosse partie du film. Nancy – qui croit encore que Jessica Alba est une vraie actrice ? C’est peut être Rodriguez qui n’est pas à l’aise avec les rôles de femme en perdition. En tout cas, on n’y croit pas une seconde. La fin est plus rigolote, même si pas super crédible. Et enfin, quel intérêt d’avoir fait revenir Bruce Willis pour lui confier un rôle aussi ridicule ?! Johnny – le personnage est super. J’aime beaucoup Joseph Gordon-Levitt. Par contre, l’histoire avec la fin à la what-the-fuck est vraiment sans intérêt. Marv – j’ai gardé le meilleur pour la fin. Je pensais que le personnage était mort à la fin du premier opus. Miller a sorti un argumentaire à la mord-moi-le-nœud pour justifier son comeback. Qu’importe, ça fait plaisir de le revoir. Marv est le personnage central de ce film, sans doute celui qui est le plus commun aux univers de Miller et Rodriguez. Et ses scènes sont plutôt jubilatoire, ne nous en cachons pas. Par contre, du coup, c’est aussi lui qui donne le ton du film – plus terre-à-terre, plus série B que le premier film. Mais ce qui compte, c’est le plaisir, et on ne peut pas dire que l’on soit en reste à ce niveau-là. |
