Cinéma - les critiques

Mad Max: Fury Road         vu le 2015-05-24
On ne va pas bouder notre plaisir : le film est excellent. On se prend une grosse claque pendant 2 heures. Le seul problème (et c’est le même que celui de Sin City 2 l’année dernière), c’est qu’il sort 29 ans après Mad Max II, et qu’il souffre un peu de la comparaison avec son ainé. Sûr l’image est plus belle, les scènes d’actions plus impressionnantes, les costumes plus incroyables, et les tronches des méchants encore plus laides. Mais le personnage, le monde (et l’histoire, dans une moindre mesure) sont exactement les mêmes. Je trouve même que Max, malgré les fantômes qui le hantent est moins creusé que dans MM2. Le gros point fort du film, c’est d’abord le rythme, effréné. C’est une course poursuite de 2 heures sans temps mort dans un monde post apocalyptique. Ensuite, les acteurs, Charlize Theron en tête. Tom Hardy n’a pas à rougir de sa performance, même si je préférais Mel Gibson dans le rôle. Le film a un côté western encore plus marqué que MM2, ce qui est plutôt cool. On sent ici que Miller a su se faire plaisir avec les personnages et les véhicules, toujours plus tunés. Le film dégage toujours un parfum de pessimisme et de fin du Monde assez incroyable. Je n’ai pas trop aimé les quelques actes de bravoure de Max qui font de lui un « super héros », comme lorsqu’il détruit un des boss tout seul et revient couvert de sang – s’en suit une réplique qui est d’ailleurs quasi similaire à une réplique culte de Die Hard 3, ou encore à la toute fin. Je trouve aussi qu’on est à la limite du kitch avec le guitariste. Mais je pinaille. Max Max : Fury Road est un excellent divertissement, même si je ne sais pas vraiment ce qui va m’en rester. A voir – surtout pour ceux qui sont passé à côté de la série originale.