Cinéma - les critiques

Captain America: Civil War         vu le 2016-05-02
Malgré les critiques positives, j’y suis un peu allé en pensant à mal. Après la déception Avengers 2, et la surproduction de films de super héros de ces dernières années, avec une qualité moyenne quand même assez pourrie, j’avais assez peu d’espoirs. D’ailleurs, le film a bien certains des défauts que l’on peut attendre de ce genre de production, et de la saga Captain America en particulier : très compliqué, beaucoup de personnages, se repose énormément sur l’historique des deux films de la franchise, et des deux Avengers, et aussi de quelques autres Marvel. Ca commence avec (encore) Hydra, qui est sans doute le méchant le plus pourri des films de super héros (allé, ex-aequo avec Ra’s Al Ghul). Le sujet d’origine du film (le crossover Civil War) est aussi une sacrée bonne bédé, et on peut dire que l’adaptation ne lui rend en rien justice. C’est presque à se demander si c’est la même histoire. Pourtant, malgré tout cela, ça fonctionne. Parceque la saga Captain America est loin d’être la plus mauvaise de Marvel. Parceque les personnages sont au rendez-vous (sacré casting, soit dit en passant). Et parceque, contrairement aux deux derniers Avengers, on est plus sur des scènes d’actions sans aucun sens avec des répliques débiles, mais on a une vraie histoire, et un vrai méchant (Daniel Brühl est formidable). Les scènes d’actions sont assez chouettes et impressionnantes, et si l’histoire n’est pas aussi percutante et ne va pas aussi loin que dans le Comics, on a quelque brides des enjeux de l’historie originale. C’est déjà ça. Le tout se suit donc avec un plaisir non dissimulé, et tant pis si le matériel d’origine est violé à tout va dans la deuxième partie. Tant pis si on introduit quelques personnages à l’arrache. Il y a du rythme, de l’action, et une intrigue. L’histoire … bah, ils vont bien corriger ça dans une suite