Je ne suis pas super emballé, mais ça reste un divertissement très correct. Certes, la photographie est fadasse. Certes, les scènes de combat ne sont pas très lisibles. Les acteurs semblent être en service minimum. Duris et Marmai sont très sous utilisés. Mais ça fonctionne quand même, probablement parceque l'intention est bonne. Et puis, le capital sympathie des acteurs joue à fond. Civil ne semble pas donner le meilleur de lui même, mais il est suffisamment charmeur pour être sympathique. Duris et Marmai, on les aime bien même si on les voit peu. Cassel est plutôt pas mal. Eva Green ... p*tain, Eva Green c'est Milady, y'a pas à tortiller. C'est comme si le personnage avait été créé pour elle. Mais celui que je retiens, c'est surtout Louis Garrel en Louis XIII, tellement juste et drôle dans un film qui manque cruellement d'humour, justement. Bourboulon choisit de faire moins de combat, moins d'épée, et plus d'intrigue. Ca choquera probablement les puristes. J'ai trouvé ça plutôt intéressant. Il se permet aussi quelques changements dans l'histoire de Dumas. Hé bien. Pourquoi pas. Les dialogues sont aussi assez bien ciselés et regorgent de bons mots, même si on peut regretter les formulations un peu datées. Après, quand on part d'un texte de la qualité de celui de Dumas, ça aurait été balo que les dialogues ne tiennent pas la route. La reconstitution est pas mal, costumes (j'aime bien les chapeaux  ), décors, tout est très correct et très sage. Voilà, je crois que le mot qui décrit le mieux le film, c'est encore ça : c'est très sage. Bourboulon essaie de faire du cinéma, mais n'y parvient pas, du moins pas suffisamment. Pas grave, le divertissement reste agréable, et on ne voit pas passer les 2 heures. |
