Cinéma - les critiques

Les critiques ciné de Manu, pour la plupart postées sur Allociné. Ou pas, d'ailleurs.

	65	64	63	62	61	60	59	58	57	56	55	54	53	52	51	50	49	48	47	46	45	44	43	42	41	40	39	38	37	36	35	34	33	32	31	30	29	28	27	26	25	24	23	22	21	20	19	18	17	16	15	14	13	12	11	10	9	8	7	6	5	4	3	2	1

	Hairspray         vu le 2007-09-03
	Le film est une parodie bon enfant des comédies musicales des années 70, et un hymne à la différence et à l’acceptation d’autrui. Là où le film réussit franchement son pari, c’est que la parodie est très légère ; elle passe presque inaperçue. Pas de lourdeurs, les codes de la comédie musicale ont bien été utilisés, et à bon escient. Mais l’environnent est décalé : l’héroïne est grosse, elle danse au milieu de vieux rats puants, etc. Le film est constamment sur la corde raide, entre parodie et vraie comédie musicale, et c’est une incontestable réussite. Les costumes sont eux aussi très sympas, rien à redire. Les acteurs sont le point fort du film ; l’actrice principale regorge de joie de vivre, et resplendit à l’écran. Mais c’est surtout John Travolta, dans le rôle de la grosse mère de l’héroïne, qui crève l’écran. Il prend un réel plaisir à jouer, et ça se voit. Christopher Walken est aussi en grande forme. Bref, que du bonheur ; seules les nombreuses chansons et danses peuvent éventuellement rebuter le spectateur non friand de ce genre de sucreries. Mais bon, une comédie musicale sans chansons, faut quand même pas non plus déconner.
	Le fils de l'épicier         vu le 2007-08-30
	Ca commence mal. Ou plutôt, ça commence long. On se demande pourquoi le réalisateur film du rien, et on commence à s’emmerder franchement devant un tel vide abyssal. Les acteurs sont à la limite de la crédibilité, et on se dit qu’on a affaire à un gros navet. Puis vient la seconde partie, où on obtient enfin ce qu’on attendait : des bons sentiments mielleux. Le film prend forme, les paysages sont chouettes, et on se permet même quelques pointes d’humour. C’est original et désuet. Bref, ça finit plutôt pas mal.
	Ratatouille         vu le 2007-08-19
	Tout le monde peut cuisiner ! Pas de navet dans la ratatouille, titre Première, et ils ont bien raison. Le Pixar nouveau est arrivé, et il s’agit tout bonnement du meilleur Pixar depuis bien longtemps. Le dessin et l’animation 3D sont simplement époustouflants, comme de coutume. Dans ces domaines, Pixar n’a aucune concurrence et n’en a jamais eut. L’histoire est soignée, pas aussi drôle que dans Monsters & Cie, mais assez belle et originale, et agrémentée de quelques trouvailles plutôt sympathiques. Il s’agit aussi d’une excellente occasion à des scènes d’actions éblouissantes, comme celle où le rat découvre la cuisine. Du tout bon !
	Transformers         vu le 2007-07-26
	C’est très honnêtement ce que j’ai vu de plus mauvais cette année. On commence à s’emmerder doucement au bout de 30 min, et le film dure 2h24. Commençons par ce qui fonctionne bien (ça ira plus vite). Les effets spéciaux, bien entendu, sont de toute beauté. L’acteur principal, s’il en fait trois tonnes, reste sympathique. Et sa copine est une véritable bombe sexuelle. Maintenant le reste : l’histoire est complètement nulle. On pouvait bien entendu s’y attendre. Par contre, le scénario est lui aussi affligeant ; les scènes s’enchaînent sans grande logique. On dirait qu’ils avaient des idées de scène d’action (ouais, on va faire un combat entre deux robots dans un parking, ça va être cool), un quota à respecter (là il faut mettre une scène humoristique), et qu’ils ont tout collé à la suite dans trop regarder ce que ça donnerait au final. Les histoires parallèles lancées de ci de là sont complètement abandonnées en cours de route (que devient la blonde ? que deviennent les mini-robots créés ? etc.). Il y a deux tendances bien précises : des scènes ultra-sérieuses, et des scènes de gros n’importe quoi. Et force est de constater que les deux genres ne cohabitent pas bien dans le film. On ne peut pas faire une scène super impressionnante avec un gros robot, puis le tourner complètement en ridicule la scène suivante. Ou alors il faut adopter un ton plus léger, et ne pas trop se prendre au sérieux. Ce n’est malheureusement pas le cas. Les personnages du film en font bien entendu les frais, entre le chef de la section 7 qui est tellement ridicule qu’on en pleurerait, et le marine super sérieux. Le secrétaire d’Etat à la Défense est tour à tour un homme très respectable et un bouffon. Pas de bol pour lui. Certaines scènes sont complètement hallucinantes, comme celle où les militaires forcent le S7 à rendre sa voiture au gamin. On ne sait absolument pas pourquoi ils font ça, sur quelles informations, etc. En plus, le secrétaire d’Etat n’a pas l’air du tout de les contrôler. Bref, c’est vraiment pornawak. L’humour fera peut être sourire quelques pré-ados ... c’est généralement très mauvais, et en dessous de la ceinture. Enfin, la réalisation est extrêmement mauvaise. Les scènes d’action sont brouillonnes et pénible à regarder ; de toute façon on n’y voit rien. Et Bay use et abuse de ses scène au ralentit où il veut (semble-t-il) magnifier ses héros, vu et revues dans la plupart de ses films. La musique est extrêmement ridicule et pompeuse. La publicité pour divers produits est omniprésente. Bay se surpasse et fait un film encore plus mauvais qu’Armageddon, Pearl Harbor et The Island. Vivement le prochain.
	Hot Fuzz         vu le 2007-07-21
	l’équipe de « Shaun of the dead » revisite le polard. Le pitch est simple : un super policier londonien est muté à la campagne dans une ville sans criminalité. Mais sous ses dehors tranquille, le petit village cache un mystérieux secret ... L’intrigue est bien ficelée, Simon Pegg extrêmement convainquant, et les blagues qui jalonnent le film sont drôles sans jamais être lourdes (et son souvent étroitement liées à l’intrigue elle-même). Le film est en deux partie : la première est plus une enquête policière avec un serial killer très gore (ils n’ont pas lésinés sur l’hémoglobine), et la seconde est une véritable parodie de film d’action (et en particulier du cinéma de Michael Bay, tant dans la manière de filmer que dans l’action elle même). Une grosse réussite.
	DOA : Dead or Alive         vu le 2007-07-18
	L’affiche fait rêver, et lorsqu’on sait qu’il s’agit de plus d’une nouvelle adaptation de jeu vidéo (combat), ça sent le navet à plein nez. Et d’ailleurs, ça commence fort bien : une princesse ninja ( ?) enfermée dans un palais chinois au japon ( ?) s’enfui pour retrouver son frère. Elle saute dans les airs, fait valser sa longue robe de cérémonie pour révéler une belle combinaison moulante rose, et des petites ailes individuelles en plastique. Alors, en plein vol, elle reçoit un petit bout de métal volant qui l’invite à une compétition d’arts martiaux, et décide d’y aller sur le champ. On se dit que c’est bien partit. Pourtant, on se dit aussi qu’il y a un truc qui ne colle pas : ils ont mis du pognon dans les décors et les effets spéciaux (à défaut d’en mettre dans les acteurs ... ouarf !). Et on commence à voir des qualités au film. Certes, les actrices sont mauvaises. Certes, l’histoire est bateau, et les histoires d’amour tellement grosses qu’on en pleurerait. Mais l’histoire a le mérite d’exister, elle repose sur les trois (voir quatre) actrices principales, et est relativement bien recherchée. J’irais jusqu’à dire que c’est une bonne adaptation de jeu vidéo. La réalisation est banale. L’humour est présent, avec pas mal d’autodérision. Les filles sont belles, et elles savent se mettre sur la gueule en restant sexy. Et au final, on passe quand même un moment très agréable. Une série Z de très très bonne qualité !
	Harry Potter and the Order of the Phoenix         vu le 2007-07-18
	Cinquième adaptation d’un Harry Potter, et j’avoue que je commence à me lasser. Le film n’est pas dépourvu de qualité ; c’est une bonne adaptation, dans le sens où ils ont su ne garder que l’essentiel du roman, et faire les corrections nécessaires pour que ça passe bien à l’écran. Par contre, les choix de mises en scène sont parfaitement discutables : trop de surenchère dans les effets spéciaux (de toute beauté, soit dit en passant). Trop d’importance donnée au chevaux-squelettiques, les mages disparaissent en poussière noire ou dorée (ce qui est sublime, mais gratuit), et le combat final est très (trop) pyrotechnique. Autre défaut : les passages en vol sont extrêmement pénibles à regarder ; l’image est très mauvaise. Sinon, les acteurs sont bons (pour une fois ... Dumbledore est enfin à la hauteur, Harry est bien, Ombrage est délicieuse, et surtout Sirius éclabousse le film de sa classe), les décors sont très bien, et il va peut être falloir avoir lu le bouquin pour bien tout comprendre (quoique). Vivement la suite !
	2 days in Paris         vu le 2007-07-15
	Une française et son petit ami américain passent deux journées assez difficiles à Paris. Les plus : les dialogues sont souvent très très bons. Les acteurs sont pas mal. L’histoire est sympatoche. Le personnage américain est très cynique, et ça fait plaisir à voir. Les moins : Julie Delpy. Là je sens que je dois m’expliquer : les passages en voix off sont absolument ignobles, d’abord parce qu’ils sont moins bien écrits que les dialogues (c’est parfois très mauvais), et c’est d’autant plus dommage qu’ils servent à prendre du recul sur le film et les protagonistes et expliquer la relation du couple et son déchirement. Ensuite, parceque la voix monotone de Delpy est insupportable. Enfin, le personnage joué par Delpy n’est à mon sens pas assez travaillé ; pas mal de choses ne sont pas expliqué, et son comportement est souvent étrange. Et avoir les commentaires en off de Delpy alors que le personnage principal est en fait l’américain, ça a un rendu très bizarre. Aussi, le film passe souvent du cynique à l’extravagant, en passant par le drame, sans pour autant conserver sa qualité. Pour finir, le message du film n’est ni original (la fin, Bon Dieu !), ni particulièrement bien construit, ni parfaitement clair. Dommage. C’est pas passé loin du bon film.
	Exilé         vu le 2007-07-13
	En 27 ans de carrière, et plus de 40 films, Johnnie To s’est imposé comme le meilleur réalisateur Hongkongais de polards urbain. On lui doit notamment « The mission », « Fulltime killer », « PTU ». Et avec « Exilé », il nous offre probablement son plus beau film. L’action se passe à Macao, en 1998. Un tueur à gage, qui s’était exilé après avoir manqué de tuer son boss, revient au pays. Dès la première scène, nous somme plongé dans cette ambiance mafieuse qui magnifie les tueurs avec un esthétisme très classe, et des gunfights inoubliables (ce qui n’est pas sans rappeler les westerns de Leone). La mise en scène, sublime, aide encore à transcender les personnages. Le tout avec un peu d’humour (le flic à 3 jours de la retraite), et une pincée d’ironie bien noire et sarcastique (la scène chez le médecin, et la pièce de pile-ou-face). Le cast est évidemment à la hauteur ... un grand moment de cinéma.
	THX 1138         vu le 2007-06-26
	Premier film de Georges Lucas avant StarWars, THX 1138 montre un monde futuriste communautaire et fasciste terrifiant de réalisme. Si le film souffre de longueurs, certaine idées sont tout simplement géniales (notamment les salles de prière, les flics, la prison et l’idée que la poursuite soit liée à un budget), la course-poursuite est bluffante et Lucas montre une véritables de mise en scène, souvent très très bonne. Un grand film de science fiction.