Les critiques ciné de Manu, pour la plupart postées sur Allociné. Ou pas, d'ailleurs.
65 | 64 | 63 | 62 | 61 | 60 | 59 | 58 | 57 | 56 | 55 | 54 | 53 | 52 | 51 | 50 | 49 | 48 | 47 | 46 | 45 | 44 | 43 | 42 | 41 | 40 | 39 | 38 | 37 | 36 | 35 | 34 | 33 | 32 | 31 | 30 | 29 | 28 | 27 | 26 | 25 | 24 | 23 | 22 | 21 | 20 | 19 | 18 | 17 | 16 | 15 | 14 | 13 | 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | |
Inception vu le 2010-07-27 | |
Purée, c'est un sacré bon film ! Certes, Nolan n'est toujours pas devenu le roi des scènes d'actions - à ce compte-là, les scènes sont à peine meilleures que celles de Batman Begins, c'est à dire à peine lisibles -. Par contre, le bougre a une fichue bonne histoire, et sait la raconter. Dan Cobb voyage dans les rêves de personnes pour soutirer des secrets. Ce qu'il cherche vraiment, c'est retouner aux Etat-Unis auprès de sa famille, mais c'est impossible : il est recherché. On lui propose un jour un job qui devrait lui permettre de revenir au pays : au lieu de voler des informations, il ve devoir implanter une idée. Un tel scénar impossible a trouvé son réalisateur avec Nolan, qui avait déjà fait ses premiers pas sur Memento. Les passages en rêves laissent libre court à l'imaginiation de l'auteur et à toutes les extravagances (tout en restant réaliste ; c'est Nolan, et pas Burton derrière la caméra). Surtout, on ne s'éloigne jamais du véritable sujet : le personnage principal, les démons de son passé, et ses regrets. Leonardo DiCaprio est encore un fois extraordinaire dans ce rôle. Le reste du casting ... je pense qu'on peut dire que Nolan s'est surpassé, puisqu'il a collé des seconds rôles à des acteurs tels que Cillian Murphy, Hellen Page, Ken Watanabe, ou encore Michael Caine. Niveau rythme, le film n'est pas en reste puisque Nolan a parfaitement su gérer la monter en puissance du suspense. Côté musique, Hans Zimmer s'est surpassé et a écrit un thème lourd et tragique qui colle parfaitement au film. C'est une franche réussite que je conseille à tout le monde. | |
Summer Wars vu le 2010-07-05 | |
Voici un film d’animation bien malin, qui exploite (pour la première fois ?) les systèmes de réseaux sociaux. Le pitch est assez simple : un pirate prend le contrôle du réseau social utilisé par tout le Japon et sème la panique dans le pays en prenant le contrôles des feux de circulation, etc. ; pour ce faire, il utiliser le user d’un jeune développeur, qui se retrouve accusé du piratage. Le film joue sur plusieurs tableaux : le cadre familial, la tradition contre le modernisme, l’impact et la puissance potentielle des réseaux sociaux. Surtout, le film raconte l’historie de ce jeune programmeur timide, et sait rester toujours assez émouvant, et toujours ultra original et assez esthétique sur les passages dans le réseau social. C’est à la fois magique, beau et réaliste. Et (comme beaucoup d’animés japonais) c’est franchement humaniste, ce critère seul suffirait à lui assurer la note maximum. | |
Shrek 4, il était une fin vu le 2010-06-30 | |
Bon ... c'est au mieux dispensable. Ca fait plusieurs opus que les créateurs de Shrek n'ont plus d'histoire à raconter, et cette fois-ci ils ne tentent même plus de détourner les codes des contes de fées, et assument complètement la niaiserie de l'ensemble et les bons sentiments qui s'en dégagent. Au passage, on perd une bonne partie de l'humour. Dommage. L'histoire : Shrek regrette sa vie de célibataire et ne supporte plus sa vie rangée de père de famille (bouhhhh). Il signe un pacte avec un vilain nain (Sarko ?), qui change le Monde de façon à ce que tout soit comme avant (le premier opus). Du coup, Shrek réalise ce qu'il a perdu, et essaie de revenir en arrière. Le film repose en grande partie sur ce que sont devenus les personnages après le changement du monde (le chat a grossi, le gateau est devenu gladiateur, Fiona est une rebelle révolutionnaire, etc.). En gros, le film surfe sur la vague des trois précédants sans rien apporter. En 3D, ça se regarde gentiment avec juste un poil d'ennui. | |
Bébés vu le 2010-06-26 | |
On a du mal à capturer l’idée de départ de ce film. Montrer des belles images de bébés ? C’est ce qu’on pourrait facilement croire en voyant le film. On se dit qu’il y a sans doute plus derrière, mais on a franchement du mal à voir quoi. Une comparaison entre les bébés Africains, Asiatiques, et Occidentaux ? Le choix très partial des familles empêche toute comparaison digne de ce nom (la famille US notamment ne semble pas spécialement conventionnelle ni représentative d’une famille occidentale « type »). Le film montre donc des scènes de vie, des instantanés, parfois drôles, souvent magnifiques (la photo est superbe), et parfois sans intérêt. Globalement … pas de fil directeur, pas de trame, bref, on a tendance à s’emmerder sec. Certaines scènes font sourires, d’autre dormir. Au choix. Les scènes choisies réduisent aussi énormément l’impression qu’on a des bébés et de leurs familles. Aussi, après visionnage, la mère africaine a remarquée : « les autres mères ne prennent pas assez soin de leur enfant ». Et elle avait raison. Non pas que les autres mères délaissent leur progéniture, mais dans le sens que le film peut le laisser penser. Ainsi, le gamin africain passe son temps à essayer de bouffer de la terre et des cailloux, le gamin mongolien sans sa mère à martyriser des animaux, le gamin US est autiste, et la gamine japonaise hystérique. C’est dommage. Reste de belles images. | |
Le Plan B vu le 2010-05-21 | |
Rhôooo … la bouse immonde. Pourtant, je m’attendais pas à un chef d’œuvre, et j’ai déjà vu mon content de comédie légère-mais-lourde avec J-Lo. Le pitch n’est pas inintéressant (une femme voulant à tout prix être enceinte se fait inséminer le jour où elle rencontre finalement un homme), mais l’histoire est littéralement bâclée. A part rabâcher des lieux communs sur la grosses dans des scènes frisants le clichés, le film ne raconte rien, et montre quasiment aucune scène comique. Cette partie est (malheureusement) assurée entièrement par J-Lo, qui semble penser que plus elle grimace plus elle est drôle. Hors, elle se trompe lourdement : plus elle grimace plus elle est moche. La pauvre n’a aussi plus 20 ans, et essaie d’assumer un rôle trop jeune pour elle. Bref ; c’est raté, de bout en bout, et il faut vraiment voir la scène où J-Lo va rendre visite à son copain, qui est fermier bio et qui conduit son tracteur torse nu, pour voir à quel point c’est bousesque. | |
L'Amour c'est mieux à deux vu le 2010-05-18 | |
L’idée d’une comédie romantique avec Clovis Cornillac et Manu Payet, chacun pris à contre emploi, était plutôt intéressante. Et bon, le film se suit sans déplaisir, mais ça pèche, d’une part parceque l’historie est vraiment moisie. Mais vraiment, même pour une comédie romantique sans ambition. D’autre part, parceque c’est plutôt mal joué (Cornillac est vraiment à chier dans ce film). Et enfin, parceque les blagues sont souvent grossières, vulgaires, voir carrément déplacées (le film s’acharne sans raison aucune sur les handicapés avec moult blagues d’un goût plutôt douteux). Bref ; c’est naze, et dans le même genre, on a vu 1000 fois mieux, alors autant ne pas s’attarder. | |
Kick-Ass vu le 2010-04-24 | |
Le film est un curieux mélange de teenage movie, centré sur le personnage principal, pauvre looser pathétique, et de film d'action décérébré ultra violent. Le tout savament arrosé d'une sacrée dose d'humour premier et second degré. Les scénaristes se sont un peu lâchés, et en sus des références aux films de genre ou aux films de super héros, ils ont décidés de secourer un peu les codes, puis de faire franchement n'imp. La première partie du film, hommage au Spiderman de Sam Raimi, est plus centré sur le teenage movie. Plus le film avance, plus la partie série B décomplexé prend de l'importance, jusqu'au final particulièrmeent jouissif, où le réalisateur multiplie les points de vue (FPS, dans le noir, avec des flash), et aligne les scènes d'actions cultes (notament celle du couloir, que l'on peut voir dans la bande annonce). A voir ab-so-lu-ment ! |
|
Le Choc des Titans vu le 2010-04-14 | |
Rhôoooo .... la mega bouse ! Les principaux enjeux sont suffisament débiles et surexpliqués pour qu'un enfant de 3 ans comprenne. Le méchant est très méchant, d'ailleurs, ça se voit de suite, il a vraiment une sale gueule. Pis bon, ça ne trompe personne, c'est Voldemort, on l'a reconnu quoi. Le héro, lui, est plutôt beau gosse. Il a un je-ne-sais quoi qui nous fait dire que certes, c'est un pêcheur, l'a ramené le poisson toute sa vie, mais si on lui donne une grosse épée ou un gros gun, il va méchament tailler du monstre. Bon, les principaux ressorts sont tellement énormes que parfois on lève les yeux aux ciel, y'a plein de gros vilains monstres qui sortent de nulle part, et y'a même un bonhomme tout bleu, parceque les bonhommes bleu, ça rappel Avatar, et qu'Avatar, c'est cool. Comme film d'action décérébré, c'est gentiment diverstissant, même si le début est carrément chiant, et l'avalanche d'effets spéciaux légèrement lassant. Bien entendu, l'histoire a été entièrement vidée de son contenu, et les principaux mythes Grecs en prennent pour leur grade - quand ils ne sont pas purement et simplement sodomisés, mais bon, en même temps, normal pour des grecs -. Bref, c'est une bouse, du caca, et à voir un truc pareil, on regrette le film 300, qui pourtant n'était pas très glorieux, mais avait un partit pris graphique, un certain réalisme et des scène d'actions qui valaient quelque chose. |
|
L'Arnacoeur vu le 2010-03-29 | |
Sans conteste LA comédie française de l’année. Romain Duris est un briseur de couple ; contre argent comptant, avec ses deux acolytes, il brise des ménages. Mais lors d’une mission, il va s’enticher de la victime. Le métier de Duris va donner lieu à des situations complètement invraisemblables et débiles, et lui permettre d’exprimer tout son potentiel comique. On ne peut d’ailleurs que regretter que Duris n’ai pas exploité ce filon plus tôt, parcequ’il est franchement excellent. Il est aussi très bien secondé par deux acteurs comiques : Julie Ferrier et surtout le belge François Damien, qui est proprement excellent. L’histoire est plutôt correcte, et surtout ne cède jamais devant un bon ressort comique. A consommer sans modération. | |
Bad Lieutenant : Escale à la Nouvelle-Orléans vu le 2010-03-28 | |
Pas trop aimé. D'aucun dirait que c'est globalement assez mauvais. Le film traite d'un policier ripoux, drogué, joueur et calculateur. Tout démarre lorsq 'un accidetn qui laisse le pero avec un mal de dos atroce qu'il va devoir subir toute sa vie. Bon, j'ai eu moi aussi mal au dos en sortant de la séance, mais c'était peut être tout simplement le siège du ciné Déjà, le film manque de rythme ; on a une facheuse tendance à s'emmerder. Tendance globalement encouragée par le perso principal, qui n'a cure de l'intrigue. On a évidemment du mal à s'intéresser nous aussi. Ensuite, on a du mal à voir où le réalisateur veut en venir ; le personnage principal a des attitudes parfois aux antipodes d'une scène à l'autre. Je veux bien qu'il se drogue ou qu'il soit à moitié fou, mais on a du mal à le comprendre et à le suivre. Bon, certaines scènes sont malgré tout sympa, même si tape-à-l'oeil. D'autres sont en revanche franchement immondes (la scène avec les lézards, au secours). Surtout, on send une trop grande facilité derrière le film : on reconnait les clichés véhiculés par le scénario, et ils sont torchés en quelques minutes à l'écran, comme pour dire : "voilà, vous vous y attendiez, ben je vous le met. Obligé, mais ça me fait chier quoi.". Genre la scène ou après s'être pris toutes les merdes du monde sur la tête pendant 1h30, le héros apprend en 3 minutes chrono, via un défilé grand-guignolesque dans son bureau, que tous ses soucis sont partis en fumée. Mouais. Pas génial ... à éviter. |