Cinéma - les critiques

Les critiques ciné de Manu, pour la plupart postées sur Allociné. Ou pas, d'ailleurs.

	65	64	63	62	61	60	59	58	57	56	55	54	53	52	51	50	49	48	47	46	45	44	43	42	41	40	39	38	37	36	35	34	33	32	31	30	29	28	27	26	25	24	23	22	21	20	19	18	17	16	15	14	13	12	11	10	9	8	7	6	5	4	3	2	1

	Red         vu le 2010-11-18
	Je m'attendais pas à gran' chose, j'ai donc été plutôt agréablement surpris par un film très drôle, et qui fait aussi la part belle à l'action. Le film, qui part sur un postulat similaire à Knight & Day, tient toutes ses promesses (contrairement à la purge avec Cruise et Diaz). L'histoire, sans être extraordinaire, tient la route. Un expert de la CIA à la retraite reçoit un jour la visite d'une équipe de nettoyage, et cherche à savoir qui veut le tuer. Bruce Willis incarne un héros désabusé (comme il l'a déjà fait par le passé), empruntant cette fois-ci le jeu minimaliste d'un Bill Murray. Il arbore systématiquement la même expression éteinte ; et (tant mieux pour lui - et pour nous) ça fonctionne plutôt pas mal. Le petite Mary-Louise Parker, qui vient de la série tv Weeds, est fort charmante. Elle est plus belle que Diaz et a la chance d'avoir un personnage certes cantonné dans un second rôle, mais quand même largement moins crétin que celui de Knight & Day. Morgan Freeman fait le minimum syndical ; sans doute a-t-il voulu calquer son jeu sur celui de Bruce Willis ? John Malkovich a le rôle du bouffon de service ; fort heureusement, il est bien dirigé, et reste suffisament sobre pour rester drôle sans tomber dans le grotesque. Helen Mirren est proprement impeccable. Karl Urban (Eomer dans le Seigneur des Anneaux) est l'autre très bonne surprise du casting ; il casse la baraque en gros dur à cuire. Résumons : l'histoire est correcte, le casting est 5 étoiles, le rythme est suffisament soutenu, les scènes d'actions sont super sympa (la première opposant Willis à Urban est absolument incroyable), et y'a une bonne dose d'humour de bout en bout. Que demander de plus ?
	L'Homme qui voulait vivre sa vie         vu le 2010-11-04
	Globalement, j'ai aimé, malgré les faiblesses du film. La mise en scène est plutôt anecdotique, et Romain Duris a tendance à surjouer tout du long (c'est même parfois plus que tendancieux). Bon, ça ne me dérange pas plus que ça ; j'aime l'acteur, et au début du film, le surjeu est plutôt justifié (quand même 'achement moins par la suite). Après, l'histoire est quand même sympathique, et il y a quelques moments ironiques bien croustillants. Le reste du casting est plutôt bien, à part Marina Fois que j'ai trouvé pas super crédible. Pour le coup, son personnage est typiquement américain et l'adapation dans son cas est un peu foirée. Y'a quelques longueurs, mais les images sont plutôt belles (surtout en Hongrie, les paysages sont à couper le souffle), et on passe un moment agréable.
	Il reste du jambon ?         vu le 2010-11-02
	Y'a des bonnes vannes, mais le fait que ça soit filmé et surtout joué comme Plus Belle La Vie est carrément rédhibitoire. Pis bon, la psychologie de comptoire sur les musulmans, très peu pour moi. La fin est aussi complètement catastrophique : les scènes s'enchainent sans lien et sans raison. Bref ; ça se suit sans déplaisir, mais on a l'impression de voir un brouillon de film !
	Les Petits mouchoirs         vu le 2010-10-25
	Le casting est sympathique, on se dit qu'on va passer un bon moment, même le film dure 2h30. Et ça commence plutôt pas mal, le début se suit assez bien. Jusqu'à la première scène assez moche, où Marion Cotillard appel son pote à l'hosto ("T'es une belle personne Ludo"). Scène carrément insupportable. En suivront d'autres (soirée guitare cool, et la scène finale notamment). En fait, il y a plusieurs problèmes dans le film : la vacuité de l'ensemble se fait quand même bien ressentir. Le film ne montre rien ; pire, le film ne raconte rien. A la rigueur, ce ne serait pas spécialement un problème s'il était divertissant (ce qu'il est quand même la plupart du temps, à l'exception de quelques scènes). Mais bon, on aurait vraiment aimé que Canet prenne du recul rapport à ses personnages et son histoire. Le film est basé sur l'accident d'un mec de la bande de pote. Pendant son hospitalisation, ses potes partent en vacances quand même en le laissant à Paris. Si par quelques touches par ci par là, Canet dit que vraiment, c'est pas bien, il ne le montre jamais. Cette décision d'abandonner leur pote ne prête pas à conséquence. Elle parait par là complètement anodine et "normale". Aussi, on a beaucoup de mal à s'identifier aux personnages ; et s'ils ont l'air de prendre vachement de plaisir à jouer dans le film, on a quand même l'impression de voir les vacances sympathiques de la jeunesse dorée parisienne (dans les films de Guillaume Canet, quand une fille veut larguer son mec, elle fait l'allée-retour en avion pour le faire). Encore une fois, c'est fait sans le moindre recul ; on aimerait que Canet nous montre que sous leur dehors cool et sympathique, c'est vraiment des gros ***culés egocentriques. Il ne le fait jamais, ou presque. Le tout a un rendu un peu fade qui fait qu'on est jamais ému (du moins je ne l'ai jamais été ; dans les films de Guillaume Canet, pour faire pleurer les spectateurs, on fait pleurer tous les personnages. Perso c'est quand tout le monde gerbe que j'ai tendance à faire de même). Reste quelques bon moments de comédie, notament grâce au duo Magimel - Cluzet ; Canet aurait sans doute dû rester sur ce registre ; à vouloir coller du drame partout, il a quand même tendance à emmerder le spectateur que je suis. Sinon, Audrey a bien aimé ; elle a passé un moment sympathique et a trouvé qu'il n'y avait pas de longueur. Elle a juste été un peu énervée par Cotillard (qui ne le serait pas, en même temps ?). Bref, pour dire : le film peut plaire, donc si vous vous sentez d'aller le voir, y'a des chances que vous preniez du plaisir.
	The Social Network         vu le 2010-10-19
	Très belle réussite de Fincher ; il arrive à ne jamais tomber dans le lieu commun pour raconter l'histoire de Facebook et de son créateur, Mark Zuckerberg. Il le fait à travers deux personnages : Erica, la petite amie qui est à l'origine du projet, et Eduardo Saverin, le meilleur ami de Zuckerberg. Un portrait tout en nuance, qui montre aussi l'évolution de notre société vers le tout numérique. L'acteur principal, complètement inconnu, est une vraie découverte ; Justin Timberlake a un rôle sur-mesure assez sympathique aussi. Niveau réalisation ... ben c'est du Fincher quoi. Il donne presque envie de mater une course d'aviron, c'est dire !
	Une famille très moderne         vu le 2010-08-26
	Le titre français est particulièrement crétin et ne correspond à rien (une nouvelle fois), alors que le titre original (The Switch) reflète plus justement le concept du film. Enfin bon. Nous sommes ici dans une comédie romantique stricto census, qui se base d'une part sur un concept qui se veut original, et d'autre part sur un capital sympathie pour les acteurs principaux. Et c'est vrai que Jason Bateman, que l'on a pu voir dans moult films (Juno par exemple) est effectivement très sypamthique. C'est le personnage principal. D'un autre côté, Jennifer Aniston emporte elle aussi mes suffrages depuis la série Friends. Notons deux second roles : Juliette Lewis et surtout Jeff Goldblum (ça fait vraiment plaisir de le revoir à l'écran). Le concept du film est le suivant : Bateman est un trentenaire névrosé, hypocondriaque et vieillot qui est devenu le meilleur ami de la fille qu'il voulait choper. Cette dernière décide alors d'avoir un enfant par insémination. Ca pourrait rapeller une autre comédie sortie cette année avec Jennifer Lopez ; la grosse différence, c'est que dans ce film, les personnages sont travaillés un minimum, et il y a une vraie intrigue (et pas une simple description de grossesse). Aussi, l'humour ne repose pas sur une actrice qui roule des yeux, mais sur des répliques bien senties et un poil de comique de situation. J'ai passé un très bon moment, et les bonnes comédies romantiques sont trop rare, alors je surnote peut être un peu, mais l'amour n'a pas de prix
	Karaté Kid         vu le 2010-08-20
	Je suis très mitigé sur ce film. D'une part, parcequ'il s'agit d'un blockuster ultra formatté et relativement efficace (même si le début est un peu long). D'autre part, parceque c'est une pâle copie de l'original, et que le message du film oscille entre l'inexistant et l'ambigu. Là où l'original prône le respect et la défense, ici le perso principal est relativement agressif, et n'évolue pas de façon flagrante au cours de son apprentissage. Puis bon, certains choses dites dans un film très marqué années 80 ont beaucoup moins de poids et de pertinence dans les années 2000, ça, c'est clair. Aussi, certains passages ont des paysages magnifiques, mais font vraiment "carte postale de la Chine". Par example, était-il nécessaire de faire s'entrainer le héro sur la Grande Muraille ? La scène où le personnage joué par Jackie Chan craque et révèle son passé est aussi assez moche. Je conseillerais pas le film, même si on passe pas un moment désagréable. C'est quand même limite une bouse quoi.
	Expendables : unité spéciale         vu le 2010-08-18
	La première impression est plutôt très bonne. Ca fait plaisir de retrouver tous ces acteurs, et ils ont l'air de prendre eux aussi plaisir à l'affaire. Le film reste très franc et naif, comme tous les Stalone, ce qui le rend un peu touchant. Les scènes d'actions sont ultra efficace, notament celles avec Statham. Globalement, on passe un très très bon moment. Mais, car il y a un mais, le lendemain, tout ce qu'il me reste du film, c'est la scène avec les deux guest star (Willis et Scharzy). Sitôt vu, sitôt oublié. La faute principalement à l'histoire, anecdotique, et aux enjeux, sans intérêt. Du coup, on regarde gentiment, on passe un bon moment mais il n'y a aucun fait marquant ou scène exceptionnelle qui marque, et le film ne reste pas dans les mémoires. Niveau personnages, l'affiche avait l'air alléchantes, mais en fait, il n'y a que 3 "vrais personnages". Stalone tout d'abord, est LA grosse déception du film. Son personnage est transparent. Statham, lui fait déjà plus plaisir, et s'il se cantonne dans les lieux communs, ça reste efficace. Jet Li est aussi un très bon personnage. Le reste ... deux perso secondaires pas très bien dégrossis mais sympathiques par ailleurs : Dolf Lungren et Mickey Rourke. Le reste du casting peine vraiment à exister. Au final, on passe un bon moment, mais le film ne restera pas dans les annales.
	Le Dernier maître de l'air         vu le 2010-08-16
	Le dernier film du petit génie M. Night Shyamalan avait été méchament assassiné par la critique, ce qui était assez étrange, car le bonhomme n'est pas habitué aux navets. J'ai pour ma part trouvé le film plutôt réussi. Déjà, c'est esthétiquement plutôt chouette, et presque tout le temps (il n'y a qu'une seule scène moche, et c'est plutôt un tour de force). J'aime bien ce truc de faire des mouvements de kun-fu, presque dansés, et de les associer avec des effets visuels lié à du feu, de l'air ou de l'eau. Les combats entre élements sont d'ailleurs assez impresionnant. Ensuite, Shyamalan se concentre plutôt sur ses personnages, ce qui est assez salvateur vu la banalité de l'histoire. C'est moyennement réussi en ce qui concerne le perso principal (l'"avatar", qui n'est même pas bleu ?), par contre, c'est plutôt réussi en ce qui concerne la majorité des membres du clan du feu, Dev Patel en tête. On va revoir ce garçon, c'est une certitude. Après, le film est suffisament bien rythmé pour qu'on ne s'emmerde pas ... c'est vraiment une bonne suprise.
	Night and Day         vu le 2010-07-28
	Quelle bouze ... j'ai du mal à comprendre les bonnes critiques presse et spectateur. C'est attendu / convenu, lourd, pas souvent drôle, l'alchimie Cruise - Diaz ne fonctionne jamais, et c'est parfois carrément grotesque. On n'y crois jamais un seul instant, et plus grave, on se fait parfois chier comme un rat mort. P*tain, quand je vais voir ce gerne de film, j'attend à minima à être divertit. Ce ne fut pas le cas. A éviter !