Les critiques ciné de Manu, pour la plupart postées sur Allociné. Ou pas, d'ailleurs.
 | Lego Batman, le film  vu le 2017-03-19 |
Je n’ai pas été très client de Lego, le film, sorti il y a quelques années. Je l’avais vu en vod, et je l’avais trouvé laid, brouillon, et pas très drôle (à noter que j’ai conscience que le film a plu à pas mal de monde quand même). Je m’y suis collé uniquement parceque Gabriel a insisté pour le voir. Et j’ai plutôt eu une bonne surprise. C’est déjà visuellement plus posé (moins d’image à la seconde). Ca repose aussi beaucoup sur le personnage principal, pour lequel j’ai pas mal d’empathie (Oui, j’aime les personnages egocentriques asociaux et crétins. Non, je ne me reconnais pas dans le personnage  ). On sent aussi que les créateurs ont de l’amour pour Batman et ils reprennent la plupart des codes du Comic Book et de ses adaptations de façon assez fidèle – même les épisodes les plus honteux, comme la série des années 60. Enfin, l’humour est assez réussi. On reste sur du second degré, mais plus axé sur le personnage et moins sur le fait qu’on parle de jouets. L’histoire est aussi plutôt sympa et facile à suivre (même si j’ai perdu assez vite Audrey et Maxence en essayant de leur raconter). Je suis moins fan de la fin (déjà parceque on repart sur de l’humour basé sur le jouet, ensuite parceque je trouve pas la conclusion intéressante), mais ça ne gâche pas le plaisir global. Si je voulais faire polémique, je dirais que c’est un bon Batman – meilleur que certains des opus de Nolan. Mais je ne bois pas de cette eau-là. Non monsieur. |
 | Logan vu le 2017-03-16 |
|
Disons-le tout net : c’est le meilleur Wolverine. Après, quand on voit le niveau des autres films, au mieux médiocres, ça ne veut pas dire grand-chose. Disons que c’est un film qui peut se targuer de pouvoir être comparé à minima aux premiers X-Men de Singer, que j’avais bien appréciés à l’époque. Dans un registre légèrement différent, le film étant sombre et violent. Je pense que les producteurs ont enfin eu le courage de faire un film sur Wolverine avec le niveau de violence nécessaire pour traiter correctement le personnage. On sent aussi qu’ils ont enfin décidé de faire plaisir à la base de fan (ou alors que le film a été réalisé par un fan) : on profite largement au cours de belles scènes d’actions de combats de Wolverine, à toutes les sauces (Wolvie qui déboitent des loubards, Wolvie qui fait des chorégraphie avec X23, Wolvie contre Wolvie , ... ). Il y a certains moments où le fan service est un peu lourd (références au Comic book notamment). La référence à je-ne-sais-quel western m’a aussi un peu gonflé. Mais globalement, le plaisir est là : les scènes d’actions sont très bien, on profite largement du personnage, l’ajout de X23 (la fille de Logan) est plutôt sympa et apporte pas mal de choses. C’est plutôt bien filmé, avec les moyens nécessaires. J’ai juste un bémol sur les « crises » de Xavier, qui sont un peu pénibles pour le spectateur. Je comprends l’idée, qui est de faire ressentir la pénibilité du truc pour les personnages, mais c’est pas une raison pour gâcher le visionnage. Le côté série B / film de genre est donc plutôt réussis avec une belle photo à la clef. Le film est plein de bonnes intentions. Là où ça pèche, c’est dans la concrétisation de ces intentions. Déjà, il aurait fallu couper une grosse demi-heure. C’est sympa de voir Logan et Xavier au bout du rouleau au début, mais comme on est pas complètement teubés, une ou deux scènes auraient sans doute suffi. Là ça met quand même du temps à démarrer, et si la relation Logan – Xavier est un des ponts forts du film, le truc ne décolle vraiment qu’avec l’arrivée de X23. L’actrice est vraiment formidable, et le personnage est très réussi. L’histoire a le mérite d’exister (on ne peut malheureusement pas en dire autant de toute la production Marvel / DC), elle est même plutôt pas mal. Elle est juste un peu plombée par quelques facilitées et quelques incohérences (la plus grosse étant le clone jeune de Logan ; il fait son petit effet, mais la film aurait très bien pu – dû ? – s’en passer ). Les motivations des méchants sont aussi assez peu mises en valeur. La partie voyage initiatique est très bien, et au met bien en valeur les relations père-fils Xavier – Logan et surtout père-fille Logan – X23. Ce n’est pas toujours réussi. Certaines scènes sont assez formidable (surtout la partie où Logan se prête à son rôle de père), et même émouvantes, mais la plupart du temps le traitement des personnages est un peu foiré. J’aime assez l’idée d’Eden, ce paradis perdu qui n’existe que dans le Comic book , et je suis encore une fois déçu de la façon dont cette piste a été traitée. Globalement, le film a du mal à être à la hauteur de ses ambitions, et c’est assez dommage. Reste de belles scènes d’action ultra violentes, de chouettes personnages, et une ambiance de fin du monde plutôt bien rendu. Dispensable. |
 | La La Land vu le 2017-02-06 |
Au vu de la bande annonce, le film ne me bottait pas plus que ça. Il faut dire aussi que je suis pas fan de comédies musicales, et que je n’aime pas le jazz. Les critiques toutes dithyrambiques et la promo légèrement exagérée (j’ai pu voir des affiches du film avec un énorme titre « le film de l’année’ … fin janvier ? Vraiment ?) ne m’ont pas plus encouragé à aller le voir. Il faut dire aussi que j’ai un côté con rebelle. Et finalement, j’y vais quand même, comme quoi je n’ai pas vraiment de principes. Sur la partie comédie musicales : au final, il n’y a pas tant de passages dansés et chantés. Je n’ai pas été ébloui par les pas de danse, mais la façon dont les scènes sont filmées est vraiment remarquable. La première scène est une énorme claque : c’est original, moderne, et la musique est très entrainante. La scène est en fait clef, car elle va donner les motivations des personnages principaux et va faire echo à la partie finale. Il n’y a pas trop de jazz non plus, du coup ça passe assez bien. Les deux acteurs sont pleins de charme et contribuent énormément au film. A quelques exceptions près (pas fan de la scène à l’observatoire), c’est plein de très belles idées de cinéma. La musique est chouette. L’histoire, tout en étant très banal, tient plutôt bien la route. Je mettrais quand même quelques bémols (et du coup, ça serait sans doute pas le meilleur film de l’année pour moi ). Il y a quelques longueurs. La gestion du rythme est en fait assez bizarre, vu que toute la partie drague dure 3 plombes et après ça s’accélère méchamment. Le découpage en saison n’apporte absolument rien. Le fait que ça soit très coloré, un peu niais avec des passages dansé (un peu comédie musicale en fait ) met une certaine distance avec les personnages et leur histoire. Je n’ai pas du tout accroché à la dernière partie (qui se veut peut être tire larme ?). Mais l’un dans l’autre, ça ne gâche pas le plaisir du film. A voir, donc. |
 | Premier Contact vu le 2017-01-17 |
|
Je suis partagé sur ce film. Globalement, je n’ai pas spécialement aimé. Je trouve qu’il a certaines qualités, mais aussi pas mal de défauts vraiment rédhibitoires. Les qualités d’abord : la photographie est très chouette ; l’image est belle. Les aliens sont aussi assez originaux (dégeulasses, mais originaux ), ainsi que leur façon de s’exprimer. Le vaisseau des aliens est aussi plutôt rigolo. Il y a un certain nombre de sujets traités de façon intéressante, notamment sur la coopération internationale, et sur ce qu’il faut faire quand une entité extra-terrestre entre en contact avec nous. J’ai trouvé toute la partie au présent relativement réussie – sauf la fin. L’explication du pourquoi des aliens (et leur cadeau ) est quand même un peu fumeuse – les scénaristes se sont pas trop cassé le cul. Là où ça pèche, c’est sur la partie flashback. Dès les premières scènes en fait. On nous montre rapidement de courtes séquences de la vie de tous les jours d’une nana et de sa fille. Avec un accéléré pour monter en quelques plans toute la vie de la fille, qui change donc complètement d’une scène à l’autre. J’ai trouvé ça mal amené, mal monté, ça ne génère aucune émotion et presqu’aucune information, à part de savoir que l’héroïne a perdu sa fille et est en deuil. Quand on compare à une introduction comme celle de Là Haut, le fossé est ahurissant. D’autant qu’il aurait été plus logique (surtout que l’héroine apprend à « voir le futur » avec les aliens, alors pourquoi bon sang de bois elle le fait avant même qu’ils n’arrivent ?!!! ) et plus sympa que ces flash-back soient seulement collés ici et là au cours du film. Comme c’est le cas en fait, ce qui rend cette intro d’autant plus redondante et lourde. J’ai aussi un vrai problème avec le personnage principal. Il n’existe jamais à l’écran. Comment s’identifier à cette nana timide, en retrait, dont on comprend qu’elle a perdu sa fille, mais qu’on ne voit que seule d’ailleurs, la scène où elle parle à sa mère fait un peu tâche, on a presque l’impression que Villeneuve veut développer son personnage ) ? Du coup, Amy Adams joue comme un pied, mais difficile de lui en vouloir complètement tant son personnage est vide et transparent. C’est balo, car le personnage est au cœur du film. C’est aussi dommage d’avoir fait le petit malin, en trompant le spectateur sur les flashback sur la vie de sa fille – qui sont en fait des flash-forward . D’une part, c’est pas agréable d’être pris pour un crétin (j’y reviendrais), et d’autre part, on a encore plus de mal à suivre le personnage. Sur la fin, la partie où l’héroïne retourne dans le vaisseau est quand même bien WTF. Dommage d’avoir soigné un minimum la crédibilité scientifique sur toute ce qui précède, pour tout foirer dans une scène où l’héroïne évolue comme par magie au milieu des aliens, genre elle peut respirer et tout. En plus, avec ses cheveux qui bougent au ralenti dans la fumée, c’est relativement laid . Sinon, je trouve assez sympa tout ce qui se passe autour du général chinois. Par contre toute la partie finale, qu’on a vue venir depuis bien 40 minutes, et qui prend 10 minutes à l’écran, est insupportable. J’ai failli quitter la salle. Soit Villeneuve est trop content de son coup, et c’est juste chiant. Soit il essaie de faire lacrymal, et c’est pénible. Soit il nous prend pour des cons et pense qu’on a pas compris, et c’est lourd. On sent qu’il y a un vague lien avec Interstellar, mais le fossé entre les deux films est tellement grand que la comparaison n’a vraiment pas lieu d’être. A eviter. |
 | Vaiana, la légende du bout du monde vu le 2016-12-30 |
J’ai bien aimé, même si Gabriel (donc le cœur de cible) a eu peur presque du début à la fin. La comparaison avec la Reine des Neiges s’impose, ne serait-ce que parceque le film est vendu pour être réalisé « par les créateurs de la Reine des Neiges ». Les thèmes abordés (en gros, l’émancipation) sont aussi relativement similaires. J’ai trouvé les films plutôt de qualité équivalentes, chacun avec des points réussis et quelques défauts. Côté chansons, c’est plutôt pas mal. Il y a une nana qui crie sur le thème principal (comme pour la Reine des Neiges quoi ), et cette fois-ci le thème est repris au moins 3 fois dans le film, histoire que ça rentre (vieille technique dite "du tube de l’été" ). Là où j’ai trouvé que le film péchait un peu, c’est sur le trop plein de chansons. Il y en a à tout va, partout dans le film, et du coup ils contiennent des dialogues ce qui a un rendu très comédie musicale. En d’autres termes : c’est parfois parfaitement ridicule. J’ai aussi bien aimé les personnages : Vaina est correct, Maui est très réussi je trouve (autant le personnage que le dessin – l’idée du tatouage est fabuleuse). J’aime bien le coq. C’est assez bizarre que le personnage comique du film soit un coq complètement abruti. C’est en fait la conséquence du second défaut du film : il n’y a pas assez de personnages. C’est aussi pour ça qu’on se cogne des noix de coco pirates qui semblent sortir de nulle part. Manque d’idée peut être ? En dehors de ça, c’est très réussi ; j’ai bien aimé la plupart des idées (l’océan, le volcan, etc.), et l’intrigue est très très bien (largement meilleure que celle de la Reine des Neiges, en l’occurrence). Y’a bon  |
 | Sicario vu le 2016-12-27 |
|
Polard plutôt sympathique. Un peu poseur à la fin. Pas fan non plus des scènes avec des photos horribles ou dégueu, et des scènes de nuit dans le tunnel (moches). Mais le sujet est intéressant, ainsi que le point de vue et l'intrigue, et les acteurs sont géniaux. Pas le polard du siècle à mon sens, mais ça reste très regardable. |
 | Rogue One  vu le 2016-12-26 |
Nous y sommes allés avec mon petit neveu (son père lui avait promis de l’emmener), et il a bien aimé mais nous avons trouvé le film vraiment trop violent et trop sombre pour lui – c’est sans doute le plus sombre de la saga. La 4D (et même la 3D) sont franchement inutiles dans ce film – encore plus que dans l’épisode 7. C’est probablement la dernière fois qu’on prend la 4D. Le début est vraiment bordélique, et j’ai dû attendre un certain temps avant d’avoir le générique. Et ce n’est même pas le générique de Star Wars ! Normal, c’est un spin off. Dommage tout de même, car j’aurais aimé avoir le générique original sur grand écran. Ça se ressent aussi sur la musique, constituée de nouveaux morceaux dans la lignée des musiques de la saga. J’ai pas du tout aimé : ça manque de thème accrocheur et de mélodie, c’est un peu de la soupe. Pas super aimé la première planète non plus. Les décors sont chouettes. La scène de guerre urbaine est assez chouette aussi, mais on aurait pu faire mieux avec le background Jedi je pense, et l’intrigue patine un peu je trouve. Par contre, je trouve que le film décolle vraiment avec la deuxième planète – qui a un climax particulièrement savoureux, et où l’intrigue et les personnages que l’on a mis tant de temps à introduire peuvent vraiment dévoiler tout leur potentiel. Pas autant accroché à la dernière planète. J’aime bien le fait de nous montrer une île paradisiaque, c’est nouveau et c’est fun. Les scènes d’actions sont top et à la hauteur de la saga. Après, ça reste une gosse scène d’action où ils font tout péter, l’intérêt reste très visuel. Niveau intrigue, je trouve cet opus particulièrement réussi. C’est neuf, déjà, et en ce sens c’est mieux que l’épisode 7. Ça montre aussi des côtés que l’on n’avait pas vu jusqu’ici dans la saga (le côté bureaucratique de l’empire, et le côté obscur de l’Alliance Rebelle). Niveau personnage, c’est assez stéréotypé, mais ça fonctionne assez bien (en tout cas sur l’équipe de héros, et sur le méchant, même s’il est largement moins bien que Kylo Ren). Mention particulière au moine aveugle, que j’aime beaucoup. Le film fait aussi pas mal de fan service, mais pas trop. Enfin … sauf sur Vador. Je pense sincèrement que l’on aurait pu s’en passer. Mais ça n’enlève rien au plaisir. Film réussi donc, et qui a tout à fait sa place au sein de la saga Star Wars. Peut-être pas aussi inoubliable que l’épisode 7 mais ça reste bon  |
 | Jane Got a Gun vu le 2016-12-22 |
|
Western qui vaut principalement pour vouloir traiter le côté obscur de la conquête de l'Ouest et pour mettre une femme au centre de l'intrigue (une femme avec des guns, comme l'indique le titre). Après, ça reste très classique et très médiocre. Le twist final est nul. Dispensable. |
 | Manchester by the Sea vu le 2016-12-19 |
On reconnait un drame réussi à l’émotion qu’il arrive à déclencher. Et c’est le cas ici, avec un homme brisé qui retourne vers sa ville natale pour s’occuper de son neveu. La relation entre les deux hommes et le quotidien à Manchester est entrecoupé de blashback, souvenirs du personnage principal. Il faut le reconnaitre, l’histoire est assez balane, et le récit aussi – celui d’un homme brisé confronté à son passé et qui essaye de se reconstruire (ou pas d’ailleurs). La mise en scène est plutôt chouette – les images sont très belles, la ville est filmé avec beaucoup de réussite. Je suis moins fan des morceaux de musique classique à fond dans les scènes d’émotion, ( d’autant que le son était vraiment trop fort dans le ciné ). La grosse réussite du film, ce sont déjà ses personnages. Celui de Lee Chandler, déjà, littéralement habité par Casey Affleck, qui traine sa gueule de chien battu tout au long du film, et qu’on a envie d’aimer malgré son attitude et son renfermement. Celui de Patrick aussi, le neveu, qui forme un contraste avec son oncle qui est absolument détonant. Le film sait prendre son temps, pour installer ses révélations et ses personnages, le tout sans que l’on ressente de longueur (ce qui est une belle performance pour un film de 2h20). Enfin, le film remporte vraiment mon suffrage grâce à l’intelligence de son scénario. On est toujours à deux doigts de la facilité, du mélo à deux francs cinquante, sans jamais y sombrer et en restant toujours réaliste. On arrive à croire à l’histoire, parceque qu’on croit aux choix et aux réactions des personnages. Et le réalisateur de nous balader entre les souvenirs joyeux, et le drame irréparable, entre la joie et la mélancolie. Le traitement du deuil est … original, à tous points de vue. Ça fonctionne assez bien grâce à quelques scènes coup de poing – j’étais au bord des larmes lors de la scène au poste de police. Et que dire de la scène où la fille de Lee lui demande : « Daddy, can’t you see we’re buring ? » . L’intelligence du film, c’est aussi ça : c’est de nous permettre de nous identifier au personnage et de se demander ce qu’on aurait fait si cela nous été arrivé. Je suis sorti groggy. Après, c’est quand même un peu déprimant  |
 | Spectral  vu le 2016-12-14 |
|
Alléché par un forum allociné titré 'La SF guerrière selon Netflix', avec des comparaisons flatteuse avec notamment Black Hawk Down, je me suis laissé tenter par ce film sorti uniquement sur le canal Netflix. C'est un nouveau mode de diffusion pour des films qui n'ont pas forcément leurs chances au cinéma, avec j'imagine des coûts de production moindre. On se retrouve donc avec des acteurs de seconde zone dans un film avec des gros guns et des fantômes. Enfin, je dis acteurs de seconde zone car on les a déjà vu dans un second rôle, ou dans une série tv, mais jamais encore à l'affiche d'un blockbuster. Le casting n'est malheureusement pas la partie du film la moins réussie. La partie guerre urbaine est plutôt très chouette, que ça soit les décors ou les costumes. Là où le film pêche vraiment (mais alors vraiment), c'est sur la partie concept. Parceque les militaires se frittent à des fantômes. Du coup, les scènes d'actions sont ... ben ... à la vérité, je suis bien resté sur ma faim. Parceque voir les balles des militaires se planter dans le mur pour nous faire comprendre qu'elles passent à travers le fantôme, au bout de la troisième fois, j'ai l'impression d'être pris pour un teubé, mais passe encore. Par contre, voir les miliaires se faire défoncer par un truc transparent à la pelle, sans qu'ils puissent rien y faire, au-delà de l'aspect branlée, c'est un peu lassant. Et pas ultra spectaculaire (ni spécialement mis en scène). J'ai d'ailleurs trouvé les effets spéciaux autours des fantômes plutôt laids (mais je conçois que ça n'engage que moi). La dernière partie est catastrophique. Le film nous propose du sous-Independance Day avec des clichés à la pelle, des lieux communs en veux-tu en voilà, j'en passe et des meilleurs. Entre le héros qui construit de façon industrielle des guns ultra sophistiqués avec 3 bouts de cartons (Mc Gyver n'a qu'à bien se tenir !), le discours avant combat sur la lutte pour le Monde Libre, sauver la Terre, toussa, et la bataille finale avec des costumes et des guns d'un ridicule achevé, on peut dire que l'on est pas épargné. La justification des fantômes est aussi bien moisie (tant qu'à faire), presque autant que leur allergie au fer blanc. Bref, pour moi, c'est non. |
