Cinéma - les critiques

Les critiques ciné de Manu, pour la plupart postées sur Allociné. Ou pas, d'ailleurs.

	65	64	63	62	61	60	59	58	57	56	55	54	53	52	51	50	49	48	47	46	45	44	43	42	41	40	39	38	37	36	35	34	33	32	31	30	29	28	27	26	25	24	23	22	21	20	19	18	17	16	15	14	13	12	11	10	9	8	7	6	5	4	3	2	1

	Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan         vu le 2023-04-25
	Je ne suis pas super emballé, mais ça reste un divertissement très correct. Certes, la photographie est fadasse. Certes, les scènes de combat ne sont pas très lisibles. Les acteurs semblent être en service minimum. Duris et Marmai sont très sous utilisés. Mais ça fonctionne quand même, probablement parceque l'intention est bonne. Et puis, le capital sympathie des acteurs joue à fond. Civil ne semble pas donner le meilleur de lui même, mais il est suffisamment charmeur pour être sympathique. Duris et Marmai, on les aime bien même si on les voit peu. Cassel est plutôt pas mal. Eva Green ... p*tain, Eva Green c'est Milady, y'a pas à tortiller. C'est comme si le personnage avait été créé pour elle. Mais celui que je retiens, c'est surtout Louis Garrel en Louis XIII, tellement juste et drôle dans un film qui manque cruellement d'humour, justement. Bourboulon choisit de faire moins de combat, moins d'épée, et plus d'intrigue. Ca choquera probablement les puristes. J'ai trouvé ça plutôt intéressant. Il se permet aussi quelques changements dans l'histoire de Dumas. Hé bien. Pourquoi pas. Les dialogues sont aussi assez bien ciselés et regorgent de bons mots, même si on peut regretter les formulations un peu datées. Après, quand on part d'un texte de la qualité de celui de Dumas, ça aurait été balo que les dialogues ne tiennent pas la route. La reconstitution est pas mal, costumes (j'aime bien les chapeaux ), décors, tout est très correct et très sage. Voilà, je crois que le mot qui décrit le mieux le film, c'est encore ça : c'est très sage. Bourboulon essaie de faire du cinéma, mais n'y parvient pas, du moins pas suffisamment. Pas grave, le divertissement reste agréable, et on ne voit pas passer les 2 heures.
	Everything Everywhere All at Once         vu le 2023-04-05
	J’étais curieux. Curieux d’un film de genre avec une bonne presse, et même quelques victoires aux Oscar, malgré le fait que le film n’avait pas l’air super intéressant. Eh bien, il y a du bon et du moins bon. Heureusement, le bon l’emporte largement sur le reste. Le film fourmille d’excellentes idées, quasi toute la base de gags absurdes et hilarants. Le problème, c’est la mise en image de ces idées. Et notamment la partie humoristique. Parceque merde, les idées sont hyper drôles. Par contre, c’est filmé – et joué – comme un drame hyper sérieux. Le mélange des genres ne fonctionne juste pas. Ça manque aussi pas mal d’idées de cinéma. Ça donne un truc un peu bancal, loin des standard cinématographiques d’Hollywood (et je ne parle pas que des blockbuster, ça ne ressemble pas non plus au cinéma indépendant US). C’est quand même très étonnant (mais positif) qu’un film comme ça ait pu se faire, et bien marcher, d’autant que le casting est asiatique (d’ailleurs ça parle mi anglais mi chinois), et féminin. Mon second regret, c’est le message du film. C’est très très riche, ça parle de choix de vie, de famille, de différence, du bonheur. Mais comme l’intrigue repose sur le fait que tu empruntes les capacités physiques de tes doubles des mondes parallèles, la partie « vie différente » n’est pas suffisamment développée. Et puis, le tout est un peu brouillon et confus, du coup le message l’est tout autant. Je note aussi quelques longueurs (le film dure 2h20, et ça parait un peu long, surtout au début). Le découpage en partie est aussi assez inutile. Bref ; ça pêche à la réalisation, et force est de se demander ce qu’aurait pu donner le film entre les mains d’un type comme Fincher, par exemple. Après, le casting est top, et les oscars de Michelle Yeoh et Jamie Lee Curtis ne sont pas démérités. Au passage, quel dommage le traitement du personnage de Jamie Lee Curtis – il y avait tellement de choses à faire. Le film reste quand même très agréable, les personnages sont top (c’est moi ou le personnage de Waymond était pour Jackie Chan, ou est un clin d’œil à l’acteur ?). On passe un bon moment et le film va loin, très très loin dans l’absurde, mais un truc de ouf. Il y a des cailloux qui se parlent (scène un peu trop étiré, d’ailleurs). Un monde avec des gens qui ont des doigts tout mous. Je note surtout la première scène avec Jobu Tupaki qui est complétement incroyable, et la scène où Michelle Yeoh se bat contre deux types qui ont un truc dans le cul. La scène où on voit un mec à oualp courir et sauter pour s’empaler sur un god est une scène que je n’oublierais pas de sitôt. A voir donc, pour le message, les acteurs, et les scènes absurdes.
	John Wick : Chapitre 4         vu le 2023-03-29
	« Tu m’a tiré dans le cul, fils de pute ! » Le film dure près de 3 heures, d'action quasi non-stop, et j'avoue qu'on ne voit pas passer le temps. Les premières scènes à Osaka sont un peu longues et répétitives, mais le reste tient suffisamment en haleine pour qu'on ne s'ennuie pas. Le point négatif, c'est que le réal n'a pas repris l'humour et le second degré du troisième opus (même s'il y a toujours un peu d'humour, ne serait-ce que dans l'excès). Par contre, il a continué à mieux traiter ses personnages secondaires, et à ce titre, le chinois aveugle (et dans un moindre mesure le black) sont vraiment très réussis. L'intrigue est pas trop mal (très minimaliste, après tout ça n'est pas ce qu'on demande au film), mais peine à mettre en valeur le personnage de John Wick et ses motivations. Il a d’ailleurs assez peu de dialogues, et la plupart se résument à un « Yeah .. » bien viril, avant une explosion d’action. Là où le film cartonne, c'est sur les scènes d'action. On arrive à manquer de superlatifs pour décrire ce qu’on voit à l’écran. Il y a une nette intention d’originalité – de monter des choses qu’on a jamais vues. Et la plupart du temps, on n’a pas l’impression d’une succession de scènes de combats (sauf un peu au début, encore une fois). Si je ne devais garder que deux scènes, je prendrais celle à Berlin avec le jeu de carte (et le combat qui s’en suit, tant qu’à faire ), que j’aime beaucoup pour les personnages et la tension. Et évidemment la scène dans l’immeuble particulier parisien en construction, qui est fabuleuse. Toutes les scènes à Paris sont géniales, mais celle-là est un bon cran au-dessus. Je suis prêt à pardonner la fin un peu niaiseuse (la série a tendance à jouer sur les clichés), parcequ’on passe un très très bon moment. A voir !
	Babylon         vu le 2023-02-22
	Je ne sais toujours pas dire à ce jour si j'ai aimé le film ou non, mais quel moment de cinéma ! C'est un véritable ovni dans le paysage actuel. J'avais peur que le film soit un peu trop nombriliste - un film Hollywoodien qui parle d'Hollywood. Ca n'est pas le cas, il ne part jamais là où on l'attend. J'avais aussi peur que le tout soit un peu décousu, et là pour le coup ça l'est tout de même un peu. Certaines scènes sont vraiment grandioses. J'aime particulièrement les scènes de tournages, sur trois époques différentes. Je suis un peu déçu par les acteurs. J'ai pourtant pas mal d'Amour pour Brad Pitt et Margot Robbie. Je trouve que Brad fait le job, mais a un jeu trop minimaliste. Il fait du Bill Murray, un peu comme sur "Once Upon a Time in Hollywood". Les deux films se ressemblent un peu je trouve (sauf qu'il y a plus de cinéma dans Babylon et que je l'ai préféré, de loin). Margot Robbie en fait beaucoup, mais je pense qu'elle n'est pas aidée par son personnage qui est souvent dans "l'excès mais pas trop". La bonne surprise, c'est Diego Calva, qui est excellent et qui se métamorphose complètement en fonction du regard que le réalisateur pose sur lui. C'est assez bluffant sur les 2 dernières scènes de tournage. J'ai quand même trouvé des scènes très réussies et assez drôle (la première scène de tournage de Brat Pitt est extraordinaire - grandiose, drôle et dramatique). Sinon, eh bien ... c'est trop long. Beaucoup trop long, 3h10, pour n'avoir pas grand chose à raconter. Certaines scènes sont étirées à l'excès. A titre d'example, la premiers scène d'orgie doit durer pas loin de 40 minutes. Après, ce qui est intéressant, c'est que c'est extrêmement bien filmé (on plonge littéralement dans la soirée), et très intelligent (Chazelle en profite pour introduire ses personnages, leur motivation, et nous rajoute même quelques sous intrigues pour la forme). Certaines scènes sont clairement inutiles - la scène dans le désert avec le serpent (pourquoi ?), la scène d'horreur dans le bunker, notamment. Ce qui m'amène à un autre fait marquant : c'est parfois visuellement choquant, voir vulgaire. je ne sais pas dire en quoi ça sert ou déssert le film. Enfin, la musique est fantastique, même quand on aime pas le jazz (c'est mon cas). Sacré film. Je suis quand même assez content de l'avoir vu.
	Le Chat Potté 2 : la dernière quête         vu le 2023-01-22
	C'est plutôt un bon divertissement, avec des scènes d'actions assez sympa, de l'humour, et plein de bons sentiments. Evidemment un film familial. Il y a même quelques idées de cinéma, et le fait que le méchant utilise plein d'artefacts de contes de fées est sacrément bien vu. Après, ça va pas non plus chercher très loin. La majorité de l'intrigue et les scènes les plus percutantes sont dans la bande annonce. Mais bon, on passe un très bon moment, après tout, est-ce que ça ne pourrait pas suffir ?
	Avatar 2         vu le 2022-12-26
	Etait-il nécessaire de faire une suite à Avatar ? Surtout, était-il nécessaire de faire une suite aussi évidente (les humains reviennent, et c'est de nouveau la guerre) ? Je pense que le plus gros point noir du film, ça reste son pitch simpliste et beaucoup trop similaire à celui du premier film. Certes, c'est un remake qui reste plus réussi que l'original (après Maverick, c'est l'année des remakes maquillés en suite). Car il faut quand même avouer qu'en terme d'aventure / action, Cameron maîtrise son sujet. Avec une histoire aussi niaise et maigre que celle que l'on peut trouver sur un Marvel, il sort un film d'un tout autre niveau. Visuellement, déjà, c'est une sacrée claque (malgré quelques fautes de goûts, comme les ailes de fée). Je suis pas fana de la 3D, je vois pas en quoi ça révolutionne le cinéma (et je vois pas le changement après Avatar 1, à part que l'image est plus nette). On a quand même de belles scènes de combat, et des scènes d'aventure (notamment à la fin dans la bateau) qui sont très réussies. Cameron manque quand même d'idées - il nous ressort l'exosquelette d'Alien 2, le seul renouveau technologique c'est des robots de construction et des robots crabes. Les baleines avatardisées, c'est pas non plus l'idée du siècle. Et 3h15, c'est quand même p*tain de long pour un film. Cela dit, pas de temps mort dans la narration, on sent même parfois que c'est coupé à la hache pour réduire. Mais on trouve le temps long. Les personnages sont chouettes. La plus grosse réussite du film. Je ne suis pas fan de Kiri et de ce qu'elle représente (et son histoire m'emmerde), mais Spider, et le regard qu'il porte sur les personnages, qu'est-ce que c'est bien trouvé. Au final on passe vraiment un bon moment, mais je n'ai pas hâte que sorte la suite. Il faudrait que Cameron écrive une histoire qui tienne la route. Je veux bien croire qu'il ai de la matière pour 5 Avatar, si chaque film est une resaucée du précédent ...
	Glass Onion         vu le 2022-12-14
	J'avais déjà beaucoup aimé A Couteau Tiré, et je suis assez client de film policier à la Agatha Christie. Même si ça n'est pas tout à fait le cas ici, puisque l'on est plus sur une intrigue à la Cluedo, mais le petit charme passéiste / vintage, et le rythme un peu lent sont communs. On retrouve donc notre détective Benoit Blanc, campé avec talent par Daniel Craig, sur une nouvelle enquête. Il va se retrouver sur l'île d'un milliardaire ressemblant étrangement à Elon Musk à l'occasion d'une murder party. Le casting est une nouvelle fois 5 étoiles ... et une nouvelle fois, Benoit Blanc n'est ni le personnage principal, ni l'enquêteur (même s'il est plus présent que dans A Couteaux Tirés). Le meurtre est plutôt simple et pas tarabiscoté, c'est la narration et les personnages qui portent tout l'intérêt de l'histoire. Et ces deux points sont vraiment réussis. On peut aussi noter la photographie qui est très belle, et l'humour très présent. Je suis particulièrement fan du final, que je ne dévoilerai pas ici. A voir
	L'Innocent         vu le 2022-10-27
	C'est un très beau film, avec des vues de Lyon absolument magnifiques - la ville est très présente dans le film et est presque un personnage à part entière. Les dialogues sont très justes, c'est bien joué et bien emmené par le quatuor de personnages principaux. C'est drôle et émouvant, et la BO très variété française des années 80 est très efficace. L'intrigue est aussi très bien menée - c'est réaliste et ça donne la part belle aux personnages. A voir.
	Bullet Train         vu le 2022-08-03
	Voilà un film d'action assez sympathique. Le pitch est assez simple : plusieurs tueurs, dans un train à grande vitesse japonais, qui ont le même objectif. Bien sûr, le film n'est pas parfait, loin s'en faut. Il y a quelques problèmes de rythme. Le mélange des genres n'est pas toujours réussi. Surtout, le montage du film (chapitres, flash back, histoires dans l'histoire, etc.) fait irrémédiablement penser à Guy Ritchie ou Tarantino, en moins bien. Manque d'originalité, peut être. Pourtant, ça fonctionne assez bien. Déjà, parceque l'histoire tient plus ou moins la route et l'intrigue est bien foutue. Ensuite, les personnages sont vraiment cool, Brad Pitt en tête. C'est vraiment rafraichissant d'avoir en personnage principal un tocard complexé, et pas un super tueur sans âme. Le personnage est assez sympa, et le partie pris de l'acteur sur le rôle est intéressant. Le film est très drôle (c'est un mélange de comédie et de film d'action). Surtout, les scènes d'action sont incroyables. On a droit à un florilège de scènes, dans un train, qui s'enchainent parfaitement et qui sont super bien foutues. Et ça n'est pas l'avalanche d'effets spéciaux immondes de la fin qui gâche l'effet, c'est de la bonne scène d'action, et pis c'est tout. En plus y'a des samouraï. Que demande le peuple ?
	The Gray Man         vu le 2022-07-25
	Probablement tiré d'un roman d'espionnage, le dernier film (Netflix) des frères Russo est en fait un énorme film d'action qui enchaîne les poncifs du genre. On oublie tout originalité, et toute idée de scénario pour se contenter d'enquiller les scènes d'actions avec des personnages stéréotypés (pour ne pas dire : des gros clichés sur patte). Le casting est pourtant alléchant. Billy Bob Thornton a la classe. Il a vieilli, mais il a toujours la classe. Il semble se demander ce qu'il est venu faire dans cette purge. Chris Evans prend beaucoup trop de plaisir à faire le méchant, mais au moins il s'éclate. Oui, il n'y a jamais vraiment d’ambiguïté. On sait dès le début qui sont les gentils (et ils sont vraiment super gentils), et qui sont les méchants (et c'est vraiment des gros fdp). Ryan Gosling tient le haut de l'affiche et nous fait du Drive. On dirait Doc Gyneco sous stéroïde qui tabasse des gens en ayant l'air de s'en foutre royalement. La question étant, à ce stade, est-ce un bon film du dimanche soir. Malheureusement, la réponse est non. Ma plus grosse critique, ça n'est pas que c'est mauvais (et ça l'est, vous pouvez me croire), mais que c'est beaucoup trop long. Ça aurait largement pu tenir en 1h30, surtout vu le niveau de ce qu'il y avait à raconter. enfin bon, haut les cœurs, Netflix pense déjà à une suite.